哪一本笔记的著述者是亲眼见闻，哪一些著述者只是人云亦云，道听途说？
又或者大家都只是盲人摸象，只得部分，不见全貌，这才造成了各说各话，各不相同的情况？
有没有著述者心思不纯，故意挖坑埋雷的情况？
……
修行者著书的目的，和凡俗人著书有着太多根本性的不同，不能看得太复杂，但也不能看得太单纯，说不定就蕴藏着某些不可言说的目的，或者意图想要传递。
说不定里面藏着一些暗语信息，需要特定的人看到，才能明白其中深意。
这些都是有可能的。
这种情况下，他要借这些典籍文字中的庞杂信息还原出一个尽可能真实的修行界，以此弥补历练和见识上的短板不足，就变得困难了许多。
很多信息的真伪，只需要实地去看一眼，亲自去求证一下就能破解。
可他的目的本就是想要省掉这一步么。